funderingar på jobb #3

på lunchen idag läste jag debattartikeln kvinnors möjlighet att välja värmesystem begränsas av anette henning (husbyggaren 5/07) och fick nästan träningsvärk i ögonbrynen som jag höjde på dem. för att fatta mig kort innan lunchen är slut handlade artikeln om en socialantropologisk intervjuundersökning av småhusägare som bytt energisystem. enligt artikeln har mannen vetorätt vid beslutsfattandet, och i de hushåll där en kvinna tagit besluten har i samtliga fall en man att konkurrera om beslutanderätten saknats. jag satte nästan mina makaroner i halsen när jag läste hur en av dessa kvinnor berättat att hon ofta får höra att hon är initiativrik därför att hon är kvinna och ändå vågar sig på att genomföra en konvertering av husets uppvärmningssystem. vidare skriver henning om hur det idag byggs småhus helt utan eller med väldigt små pannrum där utrymmet för att byta värmesystem blir väldigt litet (att installera en ackumulatortank kräver ett par kvadratmeter mer än en elcentral), och jag tror att det hon menar är att det är kvinnorna, eller i alla fall samarbetet mellan kvinnor och män, i projekteringen som är orsak till detta, eftersom män tränats att fokusera på värmesystemets tekniska och prismässiga fördelar, medan kvinnor tränats för att fokusera på att innemiljön ska bli så trivsam som möjligt. !!! när kvinnor bidrar till att nya hus konstrueras utan pannrum så bidrar de också, oftast helt ovetande /.../ till att skapa ett hus som i stor utsträckning saknar möjligheter till "energisortering" och solvärmebesaparing.

jag vet inte hur jag ska reagera ens. jag ska fundera på saken under eftermiddagen tror jag, och återkommer till ämnet ikväll. jag kan inte säga att det är ett dåligt debattinlägg, men jag blir lite beklämd av dragna slutsatser. och blir allt mer övertygad om att man aldrig ska lita på någon annan än sig själv för att gå framåt. eller nåt.


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback